モラハラ離婚

---

モラハラの例（夫婦間）

---

モラハラに当たり得る行為は多岐にわたりますが、夫婦間では、例えば以下のような言動があり、これらを繰り返して配偶者に耐え難い苦痛を与える場合が挙げられます。 

暴言	「死ね」「役立たず」「俺と同じだけ稼げるのか」「クズ」など。
支配	束縛、強い口調の命令・詰問、行動の制限、行動の監視など。
威嚇	怒鳴る、物を壊す、大きな音を立てる、態度で怖がらせるなど。
恥辱	知人や子どもの前で悪口を言って恥ずかしい思いをさせるなど。
叱責	考え方が違っていると一方的に間違っていると言って怒るなど。
翻弄	時により極端に異なる考えを強く言い張って困惑させるなど。
変節	以前と異なる指示をして前から言ってたじゃないかと怒るなど。
因縁	「騙された」「ひどい仕打ちだ」など、言いがかりをつける。
無視	話しかけても応じず存在自体を否定してくるような態度。

なお、これらは明確に区分されたものではなく、重なる部分があり、言動の中に混在することもよくあります。

モラハラ行為が繰り返される状況

---

モラハラに当たり得る行為を常に配偶者からされれば、早々と離婚を考えることになると思われます。

ところが、配偶者から、ときには温和で優しくされ、ときにはモラハラに当たり得る行為を受けるということがよくあり、そうされた側としては、相手が温和で優しいときには安堵し、そこへモラハラに当たり得る行為をされても自分が悪いと思ってしまったり、また温和で優しくされるときを待ったりしがちです。

こうして、まだ夫婦関係を続けることができると思っているうちに、配偶者からのモラハラ行為が繰り返されていくという状況を多く見受けます。

モラルは常識的感覚で

---

モラル（moral）は「道徳」と和訳され、モラハラに関しては「倫理」の意味も含め観念されていますが、言動の内容によっては倫理や道徳に反するかどうかの線引きは人によって違うことがあります。

そこで、相手の言動をモラルに反するとして非難できるかどうかについては、まずは常識的な感覚で考えることになります。

例えば、夫婦関係が破綻し子を含めた家族関係まで崩れる原因を作った者が、家庭内で孤立して家族から避けられるようになったことをもって「嫌がらせを受けた」と主張する場合を考えてみていただければと思います。

なお、何が常識かについても人によって感覚が違うことはあり、その点は、大多数の人がどう感じるかという観点になると考えられます。

モラハラの指摘について

---

ハラスメント（harassment）は、「嫌がらせ」などと和訳され、精神的な攻撃といった意味のとらえ方がされているのですが、人に対してモラハラを指摘するときは、そのモラハラの指摘が嫌がらせや攻撃的なものになっていないか考察してみることをおすすめします。

上で述べた常識的感覚の問題にもなりますが、離婚原因を作った側が、その指摘に対し、相手のモラハラといえることはないか探して反転攻勢に出ようとする場合を考えてみていただければと思います。

また、モラハラを指摘するうえで、相手の生い立ち、幼少期の家庭環境、受けた教育、学校時代の立場、趣味嗜好、友人関係や、人生観ないしは人格そのものを取り立ててあげつらうのも、攻撃的な発想からと見て取られる可能性があります。

パーソナリティーの類型化（「そういう人は、こういうことをする」という類型化）を持ち出すのも、主として攻撃的な発想からと見て取られる可能性があり、熟慮を要します。